台湾翻译好还是大陆翻译好呢?

　　小学就知道有些词要拆字解读的，而你的理解只停留在“今天、明天、后天、大后天”，你自然觉得后天就是24小时之后咯，嘻嘻~

　　两个名字侧重点不同，各有优势。说后天好的，是因为这个名字指的是这个电影预示着我们不久的将来，如果不重视环境问题也会遭遇天气的灾难，电影里的场景可能就是我们的后天。而明天之后侧重的是描绘出电影里的灾难，那种过了今天没明天，过了明天不知道后天是什么样的那种没有目标的绝望。我觉得这两个名字不相上下，至少差距没有大到值得护撕的地步。

　　The day after tomorrow明显是明天过后更能体现电影的意境。因为电影是从气候危机发生前的前兆(可以理解为当下，或今天)，气候危机发生时(明天)和气候危机发生后地球变成怎样这三个层面来讲述故事的。直接翻成后天太普通，完全体现不出这点，体现不出电影编导想表达的气候危机之后会如何的想法。而且明天之后，吸引看电影的人在看之前想一下，到底明天后会发生什么事情，这才产生吸引力，而后天则平淡无奇，完全没有留出臆想的空间。刚才看到很多游戏类的名字翻译台湾是翻得很莫名，但是就这部电影来说，“明天之后”绝对妙，毫无疑问。

　　①有人说「后天」让人感觉到灾难来临的紧迫，但明日之后却还有N天。我觉得这种说法不太合乎主题。虽然在灾难面前，形势紧迫是肯定的，但电影的主题是环境问题导致的毁灭性灾难，和灭世比起来，紧迫性完全可以靠边站，也就不应该成为电影标题。真想要强调紧迫感，在一些小细节上表达完全就足够了，比如在被城市海水淹没之前把居民的人救走，但这种紧迫只是紧迫而已，和末日给人的精神和心理强烈冲击不可同日而语。要是后天是一部谍战片，讲述的是要执行某项重要任务，我觉得突出紧迫感是很好的。所以我觉得用紧迫感来解释「后天」根本站不住脚。

　　②有网友说「后天」对应「先天」，人类文明可以看做后天的，所以「后天」的意思是说灾难是人类自己造成的。个人认为，「先天」和「后天」指的是是否生来就具有，一般指人和动植物是不是从出生就拥有某种习性、疾病和天赋。如果要想强调人造成的结果，通常的用词是「自然/非人为」和「人为」这对词语。所以把「后天」理解成「人为」有些偏了。当然，也不是不可以，只是有些牵强。

　　③还有网友说「后天」中的后还可以指王后天后，表现灾难的毁灭性。我感觉这个意思完全跑偏了。如果影片讲的是一个叫天的女人如何一路宫斗成为皇后的话，我觉得应该不错。

　　湾翻译是有很多雷人的，但就事论事，明天过后比后天好太多。表达了“明天会如何，那明天过后呢?”的意境。相较之下，即贴近原文，也贴近电影主题。毕竟在我看来，电影说的是末日来临后的挣扎求生，而非末日当下的惊险刺激。

　　评论区各位给后天洗地的，就不允许台湾有半点好过大陆的东西?弱者才需要斤斤计较，强者该有点客观自知的自信吧?